Halkın Kurtuluş Partisi’nin (HKP), Tank Palet Fabrikası’nın özelleştirilmesinin iptaline yönelik dava açmıştı.
Danıştay’dan çok konuşulacak bir karar çıkmıştı, Danıştay savcısı, özelleştirme sürecinin iptali tarafında bir mütalaa verirken, yapılan özelleştirmenin “verimliliği” artırmayacağını vurgulamıştı.
REDDEDİLDİ
HKP tarafından yapılan açıklamada, “Tank-Palet Fabrikasının özelleştirme davasının temyizi”nin oy çokluğu ile kesin olarak reddedildiği belirtildi.
Açıklamada, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nda; 15 üyenin altısı ve Tetkik Yargıcı özelleştirmenin iptali tarafında karar belirttiği, dokuz üyenin ise özelleştirmenin yerinde olduğuna karar verdiği tabir edildi.
HKP tarafından yapılan açıklama şöyle:
“Halkın Kurtuluş Partisi (HKP) bugüne dek AKP Hükümetinin hukuka karşıt pek çok süreçlerine karşı Cumhuriyet Savcılıklarına cürüm duyurusunda bulunmuş, gerek İdari Yargı’da, gerek ise Anayasa Mahkemesi’nde davalar açmış, toplumun, vatanın, halkının çıkarlarının savunucusu olmuş, olmaya da devam etmektedir.
Bu davalardan son aylarda Danıştay İdari Dava Daireleri Şurasının 1919/2011 E, 4001 K. sayılı evrakında açtığımız ‘Tank-Palet Fabrikasının özelleştirme davasının temyizi’ oy çokluğu ile kesin olarak ret edilmiş olmasıdır.
Saygıdeğer halkımızın da bildiği üzere bugüne kadar yapılan özelleştirmelerin ülke faydasına, randımanı artırma münasebeti palavrası ile yapıldığıydı. Bunun sonucunu hepimiz; ekonomik, toplumsal yaşantımızda işsizlik, yoksulluk, dış borç üzere sonuçlarıyla yaşayarak öğrendik. Bu özelleştirmelerin kaynağında Emperyalist ülkelerin 24 Ocak 1980 Kararlarıyla dayattığı, Özal Hükümetleriyle kısmen, onun devamcısı olduğunu söyleyen AKP Hükümetiyle doruğa ulaştırdığı; halkın binbir özverisiyle yarattığı ekonomik bedellerin; örneğin Limanlar, Çimento fabrikaları, PTT, Bankalar, Kağıt fabrikaları, Barajlar, Sigorta şirketleri, Madenler, Besin Dalları, İNHİSAR aklınıza ne gelirse kamuya ilişkin olan tüm bedeller yabancılara, onun yerli işbirlikçilerine yok kıymetine satılmış, yeyim edilmiş olduğu, bunun sonucunda da işsizlik, pahalılığın çığ üzere büyüdüğü, hayatı çekilmez hale getirdiğidir. Yapılanlar da yol, köprü, tünel ve AVM’den ibarettir. Sonuçça dış borç 580 milyar ABD doları, %20’lerde işsizlik, samanını, buğdayını, baklagillerini, etini dışarıdan alan bir ülke durumundayız.
Partimiz Özelleştirme olgusuna; kamunun, toplumun yarattığı bedellerin yabancılara ve onun ülkemizdeki ortaklarına yok kıymetine devredilmesi olarak bakar, gerisi laf-ı güzaftır.
Şimdi de kamunun üstte bir kısmını belirttiğimiz bedellerinin yanında sıra ulusal güvenliğimize ilişkin olan kıymetlerin özelleştirilmesine gelmiş ve davranışa geçilmiştir. İşte bunlardan biri de TANK-PALET üzere ülke güvenliğiyle ilgili olan, kendimizin ürettiği Tankımız ve topumuz özelleştirilmiştir. Bunun da münasebeti; üstte belirttiğimiz üzere ülke iktisadına katkı, üretim verimliliğinin artırılmasıdır.
Dava dilekçemizde de belirttiğimiz üzere Fransızlar kendi besin dallarının tanınmış ismi olan Danone yoğurtlarının özelleştirmesine müsaade vermemişler, ABD, Çin’e çelik endüstrini satın almasına müsaade vermemişlerdir. Durum bu türlü iken bizim stratejik kıymeti olan silah fabrikamızı 50 milyon dolara elden çıkarmak ne derece mantığa, ulusal değerlerimizle bağdaşır, hem de bugünlerde ülke gerçeklerine karşıt olan yeni İstanbul Kanalının 75 milyar dolara yapılacağı söylenirken…
Tank-Palet fabrikasının özelleştirme kararının temyizinin incelendiği Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nda; 15 üyenin altısı ve Tetkik Yargıcı özelleştirmenin İPTALİ TARAFINDA KARAR belirtmiş, dokuz üye ise özelleştirmenin yerinde olduğuna karar vermiştir.
Muhalif üyeler, Özelleştirmenin 4046 Sayılı Yasaya, 5201 Sayılı Harp Araç ve Gereçleri ile Silah Mühimmat ve Patlayıcı Husus Üreten Sanayi Kuruluşları Kontrolü Hakkındaki Kanuna, tekrar 5202 Sayılı Savunma Sanayi Güvenliği Kanununa karşıt olduğuna, yapılan özelleştirmenin de yetki tarafından sakat olduğunailişkin çoğunluk kararına uymadıklarını 8 sayfadan oluşan karşı oylarını gerekçelendirmişlerdir.
Özelleştirmenin hukuka uygun olduğunu belirten 9 üyeden oluşan; Lider Hasan GÜZELER, üye Yalçın EKMEKÇİ, üye Doç. Dr. Selami DEMİRKOL, üye Bilal ÇALIŞKAN, üye Oğuz YAĞLICI, üye Yunus AYKIN, üye Hasan ÖNAL, üye Selbi KOCA, üye Fatih TERZİ görüşlerini belirten ‘HUKUKİ DEĞERLENDİRME’ başlığında:
‘Danıştay dava dairelerinin sonuncu kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Metodu Kanunu’nun 49. Unsurunda yer alan; ‘a) Misyon ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
‘b) Hukuka karar verilmesi,
‘c) Tarz kararlarının kararı etkileyebilecek nitelikte yanılgı yahut eksikliklerin bulunması’ sebeplerinden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar tarz ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen argümanlar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.’ denilerek, yarım sayfa bile tutmayan, bize nazaran gerekçesiz bir halde özelleştirmenin yerinde olduğuna karar vermişlerdir.
Özelleştirmenin Yönetim Hukukuna metot ve asıldan karşıt olduğunu belirterek iptalini 8 sayfadan oluşan karşı oylarıyla yasa hususlarıyla tartışan üyeler de; Üye Gürsel MEKİK, üye Ziya ÖZCAN, üye Turgay Tuncay VARLI, üye Hasan ODABAŞI, üye Muhsin YILDIZ, üye Bilge APAYDIN, İPTAL istikametinde görüş bildiren Tetkik Yargıcı Nuray AVCIOĞLU’dur.
Bu karar ile üstte belirttiğimiz üzere hukuk kaybetti, Vatan bir mevzi daha kaybetti.”